[idiot]

Ianuarie 27, 2011

inainte vs dupa

Filed under: delir — Pœtrip @ 12:25

 

dintotdeauna cand auzeam pe cineva afirmand ca „era mai bine inainte dom’le”  ma cuprindea o stare tumultoasa de nervi si deznadejde in fata prostiei pure si fara speranta, asa ca pur si simplu plecam fara sa dau vreun contraargument. iata ca a venit si momentul cand pot sa analizez lucid ce era la baza reactiei mele violente si frustrate, si anume revelatia dureroasa ca un semen de-al tau poate trai fericit cu burta plina fara sa-i pese ca altii din jur sunt nedreptatiti. asa cum bunicul meu, cu care m-am bucurat alaturi in fata televizorului pentru caderea regimului comunist (aveam 13 ani la acel moment si nu inteleg nici pana azi cum o intreaga tara a gandit si a inteles ce se intampla exact cu mintea mea de atunci) dar peste cateva luni ma sfatuia „sa nu ma duc cu studentii aia care se golanesc, niste drogati!” nu percepea libertatea decat atat cat ii trebuie in ograda lui. nici o revolutie nu se poate face doar in interesul tau meschin, trebuie sa lupti pentru un concept general pentru ca nu poti fi fericit cu adevarat atunci cand altii sunt nefericiti. asta e motivul pentru care are succes si in ziua de azi „Divide et impera”, deoarece o viermuiala de nemultumiti nu este capabila de o revolutie.

nostalgicii vremurilor de dinainte de 89 sunt oameni pentru care nevoile mai inalte din priamida nu exista si nici nu-i intereseaza daca altii sunt nefericiti fara ele. si chiar in situatia in care nevoile de baza erau asigurate „de sus” intr-un mod dezumanizant – alimetele erau rationalizate (adica produsele se repartziau in portii pentru fiecare om pe baza unui card), apartamentele erau neincalzite si mici, munca era o farsa – ei bine acesti oameni inca se declarau multumiti, fiind incapabili sa supravietuiasca in orice regim care nu le-ar fi dat totul de-a gata. mitul ca inainte aveam mai multi bani este o iluzie ce se bazeaza pe faptul ca intr-adevar nu aveai pe ce sa-i cheltui, toate rafturile erau goale. asta nu inseamna ca ai fi putut sa fi facut saptamanal un cos de cumparaturi la kaufland, daca ar fi existat. evident ca zornaiau gologanii in buzunar, deoarece nu existau absolut deloc tentatiile de pe piata consumerista de azi dar daca ar fi existat, nu ai fi putut cumpara nici ce reusesti azi. ca o fi mai greu sa ai bani si sa nu ai ce cumpara sau sa te uiti la bunatati si sa nu ai cu ce le plati, asta e complet alta discutie insa oricum tind sa cred ca nu este o solutie de bunastare sa elimini din comert bunatatile, sa ignori ca ele exista. chiar si daca ar fi asa, ceilalti in afara de ignoranti aflau de existenta lor, deci oricine deschidea ochii suferea dublu: pentru ca are ce cumpara din magazine la care se adauga, mai grav, constientizarea faptului ca situatia asta exista doar in tara la noi. tind sa cred ca ei sunt cei care au iesit in starada, ceilalti nu si-ar fi riscat pentru nimic locul caldut primit pe nemeritate.

culmea este ca, intr-un fel ciudat, acestia din urma au avut si de beneficiat de pe urma libertatii de exprimare castigate la revolutie, prin care acum isi exprima nostagia fata de vremurile precedente, ignorand ca „inainte” nu ar fi cutezat sa deschida gura (si nici nu ar fi avut de ce), pentru ca stiau ce-i asteapta. ce satisfactie trebuie sa fi fost pentru acesti lasi ca alaturi de ei sunt si cei cu carte, intelectiualii, care sapa la sant in mizerie! asa le trebuie, daca i-a mancat in cur! imi aduc aminte de un amic care intors de la munca din strainatate, a fost intrebat „cum e acolo?” …deziluzionat, la capatul puterilor si cu cateva mii de euro in buzunar, a raspuns: „te calca in picioare de parca ai fi un zero. niciodata nu te intergrezi, nu esti de-al lor cu adevarat”. stiti ce i s-a raspuns „cuuum asa? pai lui Ghitza i-e bine mersi, si-a cumparat si bemveu!”. capatuirea, asta este singurul mod prin care nulitatile isi demonstreaza lor si mai ales altora „evolutia”. in schimb cei cu perceptie mai rafinata si profunda a vietii si lumii au nevoie de alte complet lucruri pentru a fi impliniti, de neinteles pentru primii – cum sunt conceptele de la varful piramidei. acei care se plang azi ca inainte aveau casa si ce pune pe masa nu dovedesc decat ca aceste nevoi primare sunt singurele pe care le aveau atat inainte cat si dupa 89. lor nu libertate si democratie le trebuie, ci o baraca si salam destul pentru tot restul zilelor. ei constituie majoritatea electorala.

 

6 comentarii »

  1. absolut de acord. o completare; de fapt, o regulă a lui maslow: e greu spre imposibil să ajungi la vârful piramidei fără să ai baza asigurată. şi asta nu mai e vina comunismului.

    Comentariu de Cougar — Ianuarie 27, 2011 @ 13:43

  2. revolutia impotriva conditiei umane o faci doar de unul singur :)

    Comentariu de Jdjot[ — Ianuarie 27, 2011 @ 14:03

  3. true. dar trebuie să ai contextele istorice, intelectuale şi sociale pentru aşa ceva.
    pana mea. hai dracu’ în aruba.

    Comentariu de Cougar — Ianuarie 27, 2011 @ 14:06

  4. cred ca sunt locuri in lume unde nu conteaza de unde vii si poti fi tratat normal, in rest ai perfecta dreptate si as lua o gura din omleta ta cu salam si ciocolata si m as cuibari in aceasi shuba langa soba din baraca

    Comentariu de h — Ianuarie 28, 2011 @ 02:44

  5. pf!… nu există înainte versus după. există doar mai demult nu aveam, acum avem – chestii materiale. mentalitatea a rămas la fel, românul e tot laş şi puturos şi cu gândire de sat. în plan profund nu s-a schimbat nimic. iar revoluţia nici n-a existat. unde-ai mai văzut tu român revoluţionar? hai să fim serioşi, că, de-a lungul istoriei, pe românia a frecat-o fiecare naţiune cum a vrut. şi ea a stat ca proasta. ba a dat şi din coadă.
    am aflat din trei surse diferite (deci se pune ca valabil.:) ) că rusu’ obişnuit ştia de ceva timp că în românia urma o „revoluţie”.
    iar ideea aia cu „în altă parte nu eşti de-al lor” e tot mentalitate de sat. normal, dacă eşti mincinos, hoţ, prost, şmecher, nu eşti de-al lor. doar cineva la fel te-ar accepta aşa. însă cunosc destui oameni (români) care s-au integrat foarte bine în ţări civilizate. pentru că şi ei sunt civilizaţi. bine-nţeles, majoritatea au făcut liceul german.:P

    Comentariu de Ciocio — Ianuarie 31, 2011 @ 14:10

  6. […] astfel absolut confortabila. Ce cuvant potrivit, confortabila. Deci depinde pe care treapta a piramidei te situezi. Pe la varf, plecand asa pur si simplu ca sa pleci, n-ajungi prea […]

    Pingback de www.romanica.cy « marta cu th, sophia cu f — Februarie 13, 2011 @ 13:30


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: