[idiot]

Februarie 17, 2009

vot democr[ART]ic

Filed under: delir — Pœtrip @ 14:58
Tags:

am primit ieri-alaltaieri un mesaj prin mail care suna cam asa:

„Galeriile de arta Saatchi fac un clasament cu cei mai renumiti artisti din sec XX. BRANCUSI era pe locul 2 la 300 de voturi distanta de Picaso dar a fost depunctat cu 2000 puncte initial pe motiv ca nu era votat masiv din Romania. Trimite link-ul la toti prietenii tai. Voteaza si TU. Sa le aratam ca ne pasa de artistii nostri, sa le aratam ca suntem ROMANI. Ia doar 30 secunde (acum e pe locul 17, inca poate fi salvat). http://www.saatchi-gallery.co.uk/artvote

eu nu inteleg de unde vine ambitia asta de nimic de a fi noi romanii buricul pamantului si de ce vrem neaparat sa insemnam o piatra de hotar in orice domeniu, cand nu este deloc asa? de ce ar trebui sa voteze aici toti nespalatii care habar nu au cine a fost brancusi, picasso, kandinsky, mondrian? din simplul motiv ca brancusi s-a nascut in romania trebuie votat automat ca cel mai mare artist al lumii? am auzit la un prieten mai demult o vorba „drumul spre iad este pavat cu bune intentii” si sunt absolut convins ca daca exista infern, va fi plin cu cei care au votat in aceasta lista conform crezului patriotic.

am vazut ieri Les Amants de Montparnasse (sau Montparnasse 19) , filmul despre viata lui Amedeo  Modigliani pe care pe care tot am sperat sa-l intalnesc dupa dezamagirea provocata de Modigliani, o mizerie fantezista care din ambitii scenaristice incearca sa impopotoneze viata unui om ce nu avea nevoie de artificii pentru a ne spune povestea sa tragica. mai demult, vazusem un film (cred ca asta) in care accentul era pus pe Jeanne Hebuterne, iubita care i-a fost atat de devotatata incat a doua zi dupa moartea sa, s-a aruncat de la fereastra camerei in care locuiau. insarcinata. ei bine, acest „Amants de Montparnasee” despre care vorbeam la inceput ne pune fata in fata cu omul care, constient de geniul sau, este nevoit sa traiasca in saracie lucie, de pe o zi pe alta. filmul deviaza usor de la realitatea biografiei pictorului, dar pentru a sublinia un lucru foarte important si dureros de adevarat: viata artistului este pe masa de disectie a comerciantului de arta, care se hraneste doar cu cadavre. cel care la vernisajul expozitiei personale nu a vandut niciun tablou, ba mai mult, a fost acuzat de „imoralitate” pentru expunerea unor nuduri, ajunge postmortem sa ii fie vandut numele contra unor sume colosale. acest destin nu este unic, apartine tuturor acelora care au de spus ceva – si aici nu pot sa nu ma gandesc la bunul meu prieten george. glasul lor vine din mizerie si durere, acolo sunt osanditi sa se zbata. in autenticitate.

tocmai din acest motiv l-as vota (daca as accepta ca arta un este concurs de 100m viteza, vorba lui Florian Pittis) pe artistul cel mai important al lumii pe marcel duchamp. dali, care vindea la preturi fabuloase tablouri nepictate dar semnate, este mic copil pe langa acest vizionar care ne-a demonstrat ca arta poate fi orice. oricand se vor gasi cativa care sa se minuneze, altii care sa filosofeze si altii care sa plateasca. oricum nu l-a inteles nici unul.

2 comentarii »

  1. Romanii au un talent unic de a incerca sa-i mobilizeze pe altii in chestii complet irelevante. Tendinta incrancenata la nivel colectiv, dar complet lipsita de reala implicare la nivel individual. Cat esti dispus sa pariezi ca din toti astia care au trimis mesajul asta (eu l-am primit pe YM, in nenumarate randuri, ca sa nu zic ca circula pe net de un an si ceva), nici 5% nu au intrat sa vada despre ce e vorba, dar l-au dat mai departe spunandu-si „lasa, or sa-l voteze altii”.

    Cat despre suprarealism si capacitatea unora de a-l intelege, cea mai buna expunere a sa mi s-a parut dadaismul.

    P.S.: anonimat imi si doresc, dar acum sunt faimos in anonimatul meu. Oamenii se vor intreba secole intregi de acum incolo „oare cine a scos bancul ala cu becali ?” (si desi eu scriu in mod idealist ca despre nulitatile astea nu va mai sti nimeni peste 10 ani, tare mi-e ca la nivel social, becali va intra in istorie alaturi de pensionara porno, piticul porno, mircea badea si andreea esca, in timp ce inclusiv brancusi va fi uitat definitiv si irevocabil), si daca nu vor da peste 150 de ani de blogul meu, nici nu vor afla…

    Comentariu de Ala care este — Februarie 27, 2009 @ 07:15

  2. ehei, va trece vremea si vor disparea atat chuck norris cat si becali dar bancurile astea vor ramane, se vor reincarna pentru becalii si chuck norris-ii viitorului. mereu vor exista cate un becali, cate un badea, cate un pitic porno, cate un „ala care este” sau cate un idiot. din pacate brancusi nu stiu daca o sa mai avem noi pe aici…

    Comentariu de [idiot] — Februarie 27, 2009 @ 13:11


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: